Multi-review: Få AI'en til at tjekke sig selv
Tid at lære: 5 minutter Virker i: Alle værktøjer
Hvad er det?
Du beder AI'en:
- Lave et udkast
- Kritisere sit eget udkast
- Lave en forbedret version
Det er som at have en kollega der læser korrektur - bare gratis og på 10 sekunder.
Hvorfor virker det?
AI'er laver fejl i første forsøg, men er gode til at finde fejl når de leder.
Ved at splitte opgaven i "skriv" og "kritisér" får du:
- Færre fejl
- Bedre struktur
- Output der er tættere på klar-til-brug
Eksempel der virker
Opgave: Skriv kundeservice-svar
Trin 1: Skriv et svar til denne kundeklage:
"Jeg har ventet 3 uger på min ordre. Det er fuldstændig uacceptabelt.
Jeg vil have pengene retur."
Trin 2: Gennemgå dit eget svar kritisk:
- Er tonen for undskyldende eller for defensiv?
- Mangler der konkret handling?
- Er der noget der kan misforstås?
Trin 3: Skriv en forbedret version baseret på din kritik.
Resultat: Et gennemarbejdet svar, ikke et første udkast.
Eksempel der fejler
Skriv et godt svar til en kunde der klager over forsinkelse.
Resultat: AI'ens første indskydelse. Ofte for langt, for formelt, eller mangler konkret handling.
4 review-typer du kan bruge
1. Generel kvalitetskontrol
[Dit output]
Gennemgå nu dit svar:
- Hvad er den største svaghed?
- Hvad ville en kritisk læser påpege?
- Skriv en forbedret version.
2. Målgruppe-review
[Dit output]
Læs dette som om du er [MÅLGRUPPE].
- Hvad ville forvirre dem?
- Hvad ville de mangle?
- Hvad ville de springe over?
Tilpas teksten baseret på dette.
3. Fakta-tjek
[Dit output]
Gennemgå hvert faktuelt udsagn i teksten:
- Marker usikre påstande med [TJEK]
- Marker potentielt forældede tal med [OPDATER]
- Giv mig listen så jeg kan verificere manuelt.
4. Tone-review
[Dit output]
Vurdér tonen:
- For formel / for uformel?
- For sælgende / for defensiv?
- For langt / for kort?
Tilpas til [ØNSKET TONE].
Praktisk: One-shot multi-review
Du kan gøre det i én prompt:
Skriv en LinkedIn-anbefaling af min kollega Peter, der skifter job.
Vi har arbejdet sammen i 3 år på IT-projekter. Han er god til at holde ro i kaos.
Når du har skrevet udkastet:
1. Kritisér det: Er det for generisk? For overdrevent?
2. Skriv en forbedret version der føles ægte.
Avanceret: Devil's Advocate review
Bed AI'en angribe sin egen konklusion:
Du har lige anbefalet at vi vælger leverandør A.
Skift nu perspektiv: Du er advokat for leverandør B.
Giv 3 grunde til at vores analyse er forkert.
Baseret på denne kritik: Holder anbefalingen stadig?
Hvornår skal du bruge multi-review?
| Situation | Brug multi-review? |
|---|---|
| Ekstern kommunikation (kunder, presse) | Ja |
| Vigtige interne dokumenter | Ja |
| Hurtige interne noter | Nej |
| Brainstorm/idégenerering | Nej |
| Analyse med konsekvenser | Ja |
Tommelfingerregel: Hvis du normalt ville bede en kollega læse det igennem, så brug multi-review.
Øvelse (5 minutter)
Del 1: Brug denne simple prompt:
Skriv en kort præsentation af vores virksomhed til en potentiel samarbejdspartner.
Vi er en dansk IT-konsulentvirksomhed med 20 ansatte, speciale i Microsoft-løsninger.
Del 2: Brug denne multi-review prompt:
Skriv en kort præsentation af vores virksomhed til en potentiel samarbejdspartner.
Vi er en dansk IT-konsulentvirksomhed med 20 ansatte, speciale i Microsoft-løsninger.
Når du har skrevet:
1. Kritisér teksten: Hvad lyder generisk? Hvad mangler vi?
2. Hvad ville få os til at skille os ud fra 100 andre IT-konsulenter?
3. Skriv en forbedret version der er mere specifik og interessant.
Sammenlign de to resultater.